Facebook听证会实录 | 马克·扎克伯格表决心：为了合规开户送88元体验金，不排斥会退出Libra协会
Wendy
2019-10-24
关注
10月23日晚10点，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席了好意思国众议院金融干事委员会举行的听证会，旨在有计划Facebook金融干事鸿沟影响。
在听证会举行之前，扎克伯格的证词如故公开。扎克伯格承诺，未经好意思国监管机构批准，Libra不会发布。此外，他还谈到如果好意思国不营救改进，其他国度就会占据金融联贯地位，尤其是中国。
开户送88元体验金
扎克伯格的证词主要包含以下几个要点（齐全版戳这里）：
对于Libra——Facebook和Calibra王人不会集中用户或共享用户信息或财务数据，除非是为了戒备诓骗或罪人行动；Libra绝非创造主权货币的尝试，货币策略历久是央行的责任；Libra偏激授权的支付公司将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控。
对于敌视——Facebook历久在采纳相应门径戒备用户在该平台受到敌视。
对于多元化承诺——Facebook决策在异日五年内，其职工中至少有50%是女性、有色东谈主种和其他舛错群体。
这场听证会捏续了颠倒5个小时，本文纲目了扎克伯格回话相关Libra问题的要道实质：
问：为什么要在瑞士成立Libra协会而不是好意思国？是因为在瑞士针对这类手艺具备监管细目性吗？
答：Libra协会是孤立的，咱们想要设立巨匠性的支付集中。瑞士存在大批的国外组织。我的阐明为瑞士在温和与这类系统息争的理念方面遥遥动身点。Libra协会是孤立于咱们存在的，咱们只是匡助其发展，并不会适度它。但我今天只想作念出一个承诺，在赢得好意思国监管部门的绝对营救之前，Facebook不会推出一项居品或干事，不管其是否存在国外性。
问：为什么要作念Libra？是为了和支付宝、微信等巨匠竞争者竞争吗？为什么不服直作念一个Facebook版的支付宝呢？
答：这只是部分原因。另一部分的原因是我以为好意思国金融基础法式逾期了。对于支付，咱们有两方面的决策，其一是设立支付体系，基于现时的金融体系设立支付体系，这么作念的争议性更小；其二等于咱们发起的Libra，咱们只是在再行想考现时的金融体系。
我以为他们（支付宝和微信）不单是在和咱们竞争，而且在和好意思国通盘的公司竞争。他们在作念的基础法式从一定进程上来说失色国的愈加当代。咱们在公布Libra白皮书之后，中国随即就布告与许多大型企业的息争来有计划数字东谈主民币，他们决策异日几个月就会推出。
![]()
开户送88元体验金
问：你在证词里提到，除非赢得好意思国监管部门的许可，不然不会推出Libra，你所指的具体是哪些监管机构，什么样的许可对你来说是最有必要的？
答：我以为是通盘好意思国监管机构。对于不同的事务需要不同的机构许可，包括悉力于金融壮健性、打击罪人、诓骗以及恐怖主义等鸿沟的机构。我以为濒临不同的监管机构所需处理的经过会不同，但咱们在处置通盘的监管问题之前，不会在巨匠任何场地推出Libra。
问：你是否大要承诺Libra集中的通盘钱包王人不是匿名的？
答：咱们看到了大批不同的加密货币神态，其中有十足去中心化、去监管化的。而咱们想要作念一个安全且合规的替代品。数字支付鸿沟需要这么的东西。当作一家大型公司，咱们不会作念一种不对规且去中心化的东西，咱们会和政府息争，治服AML等通盘天下级支付体系所需稳健的尺度。
问：为什么最近有那么多创举成员离开了Libra协会？
答：这个神态委果太弘大了，一家公司不可能作念到。这亦然咱们成立这个孤立的Libra协会的原因。这个神态很复杂，而且正如你所说存在风险。
问：Libra的主义是匡助莫得银行账户的东谈主群，但莫得银行账户的东谈主基本上王人不信赖银行，服气也不信赖国会，但你们又承诺和咱们息争，这是否Libra被经受的一大羁系？
答：每天王人稀有十亿东谈主用咱们的干事，因为他们不错和我方柔柔的东谈主共享实质、信息、像片或挑剔，这么的操作每天王人颠倒1000亿次，因为他们知谈这些实质不错被传递到他们想共享的东谈主手中。我以为，如果咱们大要作念成这个神态，可能确切有东谈主会因为不信任或不心爱咱们而不肯意用，这亦然咱们成立孤立协会况且将包含许多钱包的原因。但我以为这么作念不错让东谈主们我方作念选拔，选拔去信赖谁，去用什么。
问：如果这个神态无法推动，你温和住手吗？
答：当作Facebook的代表，我会住手咱们这部分的步履。但Libra协会是孤立的，如果咱们以为Facebook无法赓续参与其中，那么Facebook就会退出。
问：你以为Libra对好意思元的储备地位有什么影响？
答：由于这个神态的储备主淌若好意思元，我以为Libra不错有用地扩大好意思国当作金融联贯者的地位，
产品中心而非带来风险。咱们虽然需要钟情金融壮健性，但我以为咱们不行坐在这里，想虽然地以为，因为好意思国面前是联贯者，那它异日就一直是联贯者。咱们需要改进，改进就意味着存在风险，咱们需要处置这些风险。如果咱们不改进，就会影响咱们的联贯者地位。
问：面前好意思元是Libra储备的主要货币，这从现阶段来看对好意思元来说是功德。万一以后Libra被主流收受，然后Libra协会一致快乐减少好意思元储备，添加东谈主民币储备，这就令东谈主顾忌了，你有莫得顾忌过这个问题？
答：我的阐明为这是咱们需要提赶赴有计划的问题。我不不错代表孤立的Libra协会发声，但如果监管部门要对此设定一些死心，我以为是合理的。
问：Facebook参与Libra到底有什么克己？
答：咱们创造了哄骗范围最广的通信app。而Libra的主义是让东谈主们大要像发信息相似简短、快速以及低资腹地发送交往。我以为在通信哄骗中为全天下东谈主口添加发送资金的功能将会是很有用的。
问：之前David Marcus说你们跟瑞士监管部门相易过，但对方其后否定了，你们到底有莫得跟瑞士监管部门相易过？
答：虽然。我以为之是以有这么的诬陷可能是他是跟FINMA（瑞士金融阛阓监管局）接头的（此其后作出回话的不是吞并家）。
问：你们说过，只有一天没赢得好意思国监管部门的招供，你们就不会推出Libra。那万一Libra协会一意孤行若何办？
答：那咱们可能就不得不退出Libra协会。咱们会给出提倡，但至于Libra协会是否会快乐咱们并不明晰。
问：为什么要创造一种私东谈主货币，而不是选一种现存货币用在你们的支付集中？
答：Libra的主义是作念巨匠支付系统，而不是货币。恰是因为其巨匠性，咱们才以为其不应该依赖于单一国度的货币。但因为咱们是一家好意思国公司，而且好意思国经济是巨匠最强的，是以把主要的储备竖立为好意思元是成心料的，这么也不错膨胀好意思国的金融联贯地位。咱们面前尚不明晰异日如何，我个东谈主只想作念好一个巨匠支付集中，而不是把焦点放在储备上。对于设立在主权货币上的支付体系，我想面前如故有一些干系的商榷了。
问：你以为Libra是货币（money）吗？
答：我以为Libra是个支付系统。好意思元很刚劲，咱们并不想要影响好意思元的主导地位。
问：为什么私营鸿沟失色联储更快作念出Libra这么的数字货币？
答：我想我莫得态度去判断其他东谈主不行作念我方的实验。我只是以为在好意思国这么的体系下，应该饱读动更多东谈主更多中袖珍企业或大型企业，甚而是政府，去尝试新事物。我以为这是咱们金融体系停滞不前的鸿沟。这个鸿沟很热切，而任何为此站出来的神态王人需要濒临风险，咱们应该处置这些风险，这亦然监管机构在其中要施展作用的原因。但我以为不去尝试簇新事物也有风险。是以我不行说Libra或者说我的意见是最佳的，我但愿有其他东谈主能尝试一些不同的东西，这么才调更好地为全天下东谈主口干事。
问：其他国度，尤其是中国，在数字货币鸿沟主要在作念什么？
答：我以为面前，就Libra而言，中国企业将会是最主要的竞争者。我领会许多相关Libra风险以及可能影响好意思元地位的担忧，但愈加要警惕中国金融体系成为新尺度。因为这么一来，咱们就很难实践有用的制裁和保护以及对巨匠的监管，这是我顾忌的事。
问：为什么不服直作念数字好意思元？这么就能稳健监管限定了。
答：从好意思国监管部门的角度来看，这么作念确切轻视许多。但Libra是一种巨匠支付体系，这么作念可能会不太受接待。
问：基于现时的代码，Libra不错被匿名转念吗？
答：要作念出这么一个系统是有可能的，但要点在于策略问题。
问：许多东谈主将Facebook推出Libra这一举动视为比特币和区块链升迁的热切一步，你若何看？
答：我以为加密货币改进以及去中心化不错瑕瑜常有价值的，但并非是Facebook这么的大型企业不错为行业带来的东西。鉴于咱们所处的位置，咱们不可能创造出十足去中心化的东西，而对金融壮健性等问题置之不睬。咱们更但愿和监管部门息争以稳健最高尺度。我对这个鸿沟的改进是营救的，但我以为好意思国金融体系如故逾期了，有丢掉金融联贯地位的风险。
问：你面前是否温和将Libra协会注册地转念到好意思国？
答：咱们并不适度Libra协会，是以咱们无法作念出这么的决定。但从Facebook的角度来说，咱们主要还会在好意思国行动。
