专注于Bitcoin Cash（BCH）的公司BitcoinBCH最近发布了一段视频59博论坛免费白菜注册，该视频可能会误导用户觉得比特币的双花不错垂手而得的结束。
（图片开端：flickr）
击破误导性信息
在最近的一次采访中，TravelByBit的又名代表流露，使用其处事的商家不错谛视此类诈骗活动的发生，保护财产安全。该公司的首创东说念主Caleb Yeoh还流露，淌若渊博用户初始期骗他们的系统规划破绽，该公司将在其PoS责罚决策中取消对比特币和BCH来回的守旧。
Yeoh承认实体商家给与链上支付并不实践，因为商家需要在安全性和粗浅性之间作念出和洽。此外，莫得东说念主欣喜为了等10分钟的技能证明链上来回再拿到商品。固然给与未经证明的来回会带来严重的安全问题，但这是好多实体商家给与比特币或BCH链上支付的唯独花样。
Yeoh流露，闪电网罗是一个潜在的责罚决策，它不错责罚在实体店使用加密货币支付时恭候来回证明技能的问题。他告诉Cointelegraph，闪电网罗来回亦然PoS系统支付的蹙迫构成部分： 从零卖的角度来看，当年3个月澳大利亚跨越47%的比特币来回是通过闪电网罗完成的。 Otto在发布的视频中并莫得指出未经证实来回不是最终证明的来回，他反而流露钱包的规划上存在的劣势骨子上开端于比特币的安全劣势，最终导致了双花的发生。Hayden Otto在视频中流露，商家应该“立即罢手给与比特币，改用BCH”。
Otoo使用了比特币功能RBF进行双花来回 59博论坛免费白菜注册
在演示中，Otto领先将极低用度的比特币（1sat/byte）发送到另一个他摈弃的启用用度替换（replace-by-fee，简称为 RBF）功能的钱包。比特币用户齐知说念，这么一笔用度如斯低的来回，念念要在比特币区块链上被证明每每需要很长技能，淌若比特币网罗严重拥挤的话，该来回的证明技能以致会跨越一天。
RBF是一个允许用户将更妙手续费的来回提交到节点，从而代替之前未证明来回的功能。比特币的这一功能此前激发了一些用户的品评，因为它可能会增多未经证明来回的用度。
不过，林心如没嫁给霍建华之前，她还有一个已经15岁的女儿，这个大女儿已经躲藏了14年，就在不久前，林心如在微博上发了一条消息：再见，这是为了更好的相遇，59博论坛免费白菜注册展示并配图她和非洲女孩的照片。
不外这些惦念是莫得凭据的，因为未经证明来回也可能在莫得这个特点的情况下被双花。2015年，BitTorrent左券的作家Bram Cohen发表了一篇关联著述，深化分析了这一问题。
其实，未经证明的来回并不是最终来回成果，不应该被给与为已付款项。
未证明来回是弗成逆转的
主推BCH的网站Bitcoin.com最近报说念称，BCH从其代码中去掉了RBF功能。著述写说念： BCH社区觉得，零证明来回是可靠和安全的。 Otto在视频中发送了第一笔低用度的来回（守旧RBF）后，对一家莫得开启RBF功能的商户进行了比特币支付。此时，商家的手机钱包界面线路收到支付的标记，从而误导其驯顺付款依然到账。
由于钱包用户界面线路支付完成，商家在来回尚未证明的情况下转让了商品。之后，Otto普及了第一次来回的用度，确保系数资金在发送到商户的地址前被转动到他摈弃的另一个地址中。
通过这种花样，比特币莫得发送到商户手中，Otto最终同期领有了商品和比特币（减去来回用度）。
在视频的后半部分，Otto流露逆转比特币来回是危境的。Otto的表述乌有地示意了他进行的来回已被逆转。而骨子上，被革新的来回是未经证明的（它并不是最终的来回成果），左券如故会按预期的花样扩充。
Otto还在视频中流露，“BCH责罚了这个问题（未经证明来回的双花问题）”。对此，Yeoh提出说念：
目下莫得东说念主能辞让BCH的矿工们替换来回59博论坛免费白菜注册，在BCH的网罗上偶尔也会发生‘同样RBF’的双花来回。需要防卫的是，RBF并不是一个左券共鸣特点，它是一个节点政策，任何比特币或BCH的矿工齐不错采用是否运行该特点，它不影响支付的可靠性。
Yeoh指出，比特币与BCH之间的哈希散播差距也会影响来回的安全性，而目下的情况对比特币更故意。此外，他还流露不同加密货币社区间的相互挫折会迫害该领域的革命：
我觉得社区应该把重心放在匡助树立和扩大不同生态系统之间如何互相接纳上，而不是把重心放在挫折相互的技俩上，它只会影响加密货币领域的发展。东说念主们本应该开脱采用使用何种加密货币进行来回，并四肢开采者为生态系统作念出孝敬。
这依然不是BCH社区第一次传播误导性信息了。Cointelegraph在昨年4月份曾报说念，Bitcoin.com被指控以误导性的花样线路加密货币，从而误导用户购买BCH，而不是比特币。